Energiansäästö ajaa lamppujenvaihtoon

Valoista parhainta ja terveellisintä on luonnonvalo. Ilman sitä on oikeastaan mahdotonta elää pitkään ja edes jotenkuten terveellisesti.

Iholle osuva auringonvalo muodostaa D-vitamiinia, ja sitä ihminen tarvitsee muun muassa luuston kasvamiseen ja lujana pysymiseen, näkökyvyn säilymiseen tarkkana, vastustuskyvyn pitämiseen korkeana sekä vakavien tautien kuten diabeteksen ja monien syöpien torjumiseen.

Valoa ei täällä pohjoisessa riitä tarpeeksi aivan vuoden läpeensä edes päivisin, vaikka oleskelisikin ulkona koko päivän, mutta se auttaa D-vitamiinin muodostumisessa. Nyky-yhteiskunnassa moni ei kuitenkaan selviä ilman keinovaloja edes hämärään saakka. Entisaikaan suurin osa ihmisistä teki työnsä ulkona, nyt sisällä ja paljolti juuri keinovalon turvin.

Muutos on hurja, mutta ihminen ei ole fysiologisesti juurikaan muuttunut. Valolla on edelleenkin merkitystä, myös keinovalolla. Paitsi, että se antaa valaistusta erilaisiin toimiin, se myös luo tunnelmaa ja vaikuttaa viihtyisyyteen. Valossa pitää tietenkin pystyä hyvin lukemaan, näkemään värit oikein ja kulkemaan kompuroimatta. Vanhemmiten nämä vaatimukset korostuvat entisestään.

Viime vuosikymmenet teollisuusmaiden ihminen on valaissut itseään useimmiten hehkulampulla tai loisteputkilla. Viime vuosina uusiksi vaihtoehdoiksi ovat nousseet halogeenit, ledit, energiansäästölamput sekä täysspektriset päivänvalolamput. Erikoisempien lamppujen merkitys on toistaiseksi ollut kuitenkin melkoisen vähäinen hehkulamppujen, loisteputkien ja halogeenien loisteeseen verrattuna.

Mutta nyt iso mullistus lamppujen valtakunnassa on käynnistynyt. Lämminvärinen hehkulamppu liukuu historiaan ja uudet vaihtoehdot astuvat tilalle. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan myös halogeenin tulevaisuus on vaakalaudalla.

Joissakin maissa ja osavaltioissa hehkulamppuja ja halogeenivalaisimia on vastassa ennemmin tai myöhemmin myyntikielto. Vaarallisimmat halogeenivalaisimet ovat jo kiellettyjä Yhdysvalloissa, ja Australia on päättänyt kieltää hehkulamppujen myynnin vuonna 2010. Euroopassa on tehty jo useita aloitteita hehkulamppujen sekä halogeenienkin myynnin kieltämiseksi lähitulevaisuudessa. Niiden valotehokkuutta pidetään myös liian huonona uusimpiin teknisiin vaatimuksiin nähden.

Suurimpana syynä valolähteiden muutoksiin on kuitenkin energiansäästö. Se tahdittaa monia muitakin muutoksia asumisessa jo tällä hetkellä. Muita ovat kestävyys, turvallisuus ja väriominaisuudet, myöhemmin ehkä vielä myös päivänvalon kaltaisuus. Viimeksi mainittua arvostavat erityisesti kuluttajat, jotka ovat saaneet sitä maistaa.

Lopullisena tavoitteena energiaa säästävä päivänvalolamppu

Valaistussuunnittelija (EHL) Ilkka Pekanheimo turkulaisesta AD-Lux Oy:stä on seurannut lamppujen ja valaisimien kehitystä jo kolmisenkymmentä vuotta ja löytänyt niiden parista oman roolinsa: luonnonvaloa matkivien päivänvalolamppujen käytön edistämisen sekä hehku- ja halogeenilamppujen korvaamisen niillä.

Pekanheimolla on hyvin vahvat ja perustellut näkemykset siitä, mikä on hyvää valoa, mikä taas ei sekä mitä lamppujen maailmassa tapahtuu.

– Tärkeimmät kehityssuunnat lampuissa ovat energiansäästö ja pitkäikäisyys. Hehkulamput ja halogeenit ovat laskussa, ja toivoisin niiden kokonaan poistuvan markkinoilta tarpeettomina ja vaarallisina. Ledit ovat tulossa, mutta se vie vielä muutaman vuoden. Monet ovat pettyneet nykyisten ledien valomäärään ja värisävyyn. Lisäksi loistelamput ja energiansäästölamput ovat edelleenkin valomäärään nähden selvästi edullisempia. Mutta parasta kehitystä lampuissa on ledien kohdalla energiansäästö, kunhan valomäärä ja valon laatu saadaan paremmiksi, Pekanheimo huomauttaa.

Toisaalta Pekanheimoa ihmetyttää näihin trendeihin suhteutettuna se, että viime vuosien asuntomessuilla on ollut yllättävän paljon hehku- ja halogeenilamppuja.

– Jos taas tarkastellaan valaisimia, niin niissä epäsuora päivänvalovalaistus on saanut suuren suosion. Se on häikäisemätön, miellyttävä ja näyttää sisustuksen värit aitoina, hän lisää.

Hehkulamppujen kehityksen suhteen Pekanheimolla ei ole kovinkaan posiviisia odotuksia, ei myöskään halogeeneista.

– Hehkulamput eivät kehity, saattaa olla yrityksiä tähän suuntaan, mutta kovin energiataloudellisia nekään eivät ole. Sama koskee halogeeneja, muutamia mainostetaan energiaa säästävinä, mutta sitä ne eivät ole verrattuina pienloistelamppuihin. Lisäksi ne ovat palovaarallisia. Jos halogeeni aiheuttaa yhdenkin tulipalon, se on markkinoiden kallein lamppu, Pekanheimo arvostelee.

Päivänvaloa matkivia kirkasvalolamppuja myydään entistä enemmän esimerkiksi aamuväsymyksen karkottamiseksi. Tavallisten lamppujen spektri ei kuitenkaan muutu yleisesti lähemmäksi päivänvaloa.

– Spektri ei muutu, sillä suuret lamppuvalmistajat edelleen toitottavat, että koteihin kuuluu lämminsävyinen valaistus. Asiakkaamme ovat kuitenkin aivan toista mieltä palautteen perusteella.

Kysymykseen parhaimmista ja huonoimmista lamppuvaihtoehdoista kodin valaistukseen Pekanheimolla on selkeät vastaukset.

– Paras on täyden spektrin päivänvalolamppu, joko energiansäästölamppuna tai loistelamppuna, ledit vasta muutaman vuoden kuluttua. Ja silloinkin, kun käytetään pistemäisiä spotteja, on niillä sama häikäisyvaikutus kuin halogeeneilla. Ei siis välttämättä silloinkaan hyvä ratkaisu. Epäsuoraan tekniikkaan se on turhan kallis. Huonoin on halogeeni ja hehkulamppu, Pekanheimo erottelee.

Kaikki päivänvalolamput eivät ole kuitenkaan täysspektrisiä. Pekanheimo suosittelee täysspektrilamppuja kaikkiin tavallisiin asunnon valaistuskohteisiin, myös työtiloihin. Miehellä on suosituksensa myös sen suhteen, miten asunnon lamppuja tulisi ryhtyä vaihtamaan hänen suosimiinsa täysspektrilamppuihin. Joitakin valaisimiakin joudutaan silloin ehkä vaihtamaan.

– Suosittelen ensin kokeilemaan, miltä täysspektrilamppu näyttää. Sen jälkeen voisi vaihtaa päivänvaloenergiansäästölamput kaikkien hehkulamppujen ja nykyisten energiansäästölamppujen tilalle, mieluiten välittömästi. Jos on halogeeneja käytössä, harkitsisin niiden poistamista kokonaan. Jos valaisimessa on niin vähän tilaa, että esimerkiksi hehkulampun tilalle ei mahdu energiansäästölamppu, olisi valaisin syytä vaihtaa kokonaan, Pekanheimo neuvoo.

Hehkulamppujen tilalle kysytään nyt energiansäästölamppuja

Suomen tunnetuimpiin valaisinmerkkeihin ovat pitkään kuuluneet Airamin ja Osramin lamput. Airamin termospullosta saa edelleen nautittua kahvinsa kuumana ja Airamin hehkulampullakin on vielä sijansa, mutta jälkimmäisten merkitys on vääjäämättä vähenemässä. Näin ajatellaan Airamillakin.

– Asuinkiinteistöjen lampuissa energiansäästö on ja tulee olemaan hyvin keskeinen, lisäksi väriominaisuudet kuten värintoisto ja värilämpötila nousevat tärkeämpään rooliin. Myös lamppujen koko, lämpenevyys ja turvallisuus ovat tärkeitä. Tämä kehitys johtaa jo sinänsä siihen, että hehku- ja halogeenilamput tulevat vähenemään, koska niiden energiatehokkuus on huono, polttoikä lyhyt ja hukkalämmön tuotto suurta.

– Tällä hetkellä eniten kasvussa ovat energiansäästöloistelamput. Led-lamput ovat myös yksi tulevaisuuden vaihtoehto. Tänä päivänä niiden ominaisuudet riittävät lähinnä korostusvalaistukseen ja kulkureittiohjaukseen, varsinaiseen yleisvalaistukseen niistä ei oikein vielä ole. Joissakin kohteissa hehkulampun välitön syttyminen ja hyvä valontuotto pakkasessa perustelevat vielä sen käyttöä, puntaroi lamppumarkkinoiden kehitystä markkinointipäällikkö Juha Setälä keravalaisesta Oy Airam Electric Ab:stä.

Airamin mukaan Megaman-lampuilla saavutetaan jopa 80 prosentin energiansäästö ja 15-kertainen lampun käyttöikä verrattuna normaaliin hehkulamppuun. Myös valontuotto on korkempi vähemmällä energiamäärällä.

Halogeeneja viritellään energiaa säästävämmäksi

Vantaalla toimiva Oy Osram Ab myy asuntoihin lähinnä kahdenlaisia lamppuja, energiansäästö- ja halogeenilamppuja. Erityisen näkyvästi Osramilla kehutaan energiansäästölamppuja, mutta myös halogeenien tulevaisuuteen uskotaan.

– Katoavaa teknologiaa on ehdottomasti hehkulamppu. Halogeenilamppuja sen sijaan kehitetään vielä edelleen voimakkaasti, ja niistäkin on jo tarjolla niin sanottuja energiaa säästäviä malleja, joiden energiankulutus on tavallisiin halogeenilamppuihin verrattuna jopa 30 prosenttia alhaisempi, linjaa lamppujen kehitystä myyntipäällikkö Marko Martikainen Osramilta.

Lisäksi led tekee hänen mielestään tuloaan.

– Mutta tämän hetken valkoisen valon ratkaisut eivät vielä ole kovin energiatehokkaita, eivätkä led-tuotteiden valomäärät vielä ole perinteisten valonlähteiden tasolla. Noin viiden vuoden kuluttua tilanne voi kuitenkin olla aivan toinen. Sen sijaan värillisen valon tuottajana ledit ovat jo ylivertaisia muihin valonlähteisiin verrattuna. Niinpä ne vastaavat mainiosti toiseen kehityssuuntaan, joka on valolla sisustaminen.

– Pienikokoisina ledit on myös helppo piilottaa esimerkiksi rakenteisiin. Ledien ja loistelamppujen värisävyjä on saatavana sekä lämminsävyisinä, hehkulampun kaltaisina että kylmän valkoisina, päivänvalon kaltaisina, Martikainen luonnehtii ledien tulevaisuutta.

Nettisivuilla Osram yrittää kumota kuluttajien vääriä käsityksiä energiansäästölampuista kuten että energiansäästölamppujen syttyminen kestää kauan, niitä ei voi himmentää, ne tuottavat kylmää valoa, ne ovat paljon kalliimpia kuin tavalliset hehkulamput, ne ovat aina putkenmallisia eivätkä siksi sovi kaikkiin valaisimiin tai että ne välkkyvät.

Osramin mukaan nämä käsitykset eivät pidä paikkaansa ainakaan heidän malliensa osalta. Osramin energiansäästölamput käyvät tavallisia E14- ja E27-kantoihin, niitä saa putkenmuotoisena, tavallisen hehkulampun sekä kynttilälampun muotoisena.

Halogeenilamppuja Osram vie kodin kaikkiin huoneisiin kuten makuuhuoneisiin, ruokailutilaan, työhuoneeseen ja autotalliinkin. Säästöjen laskemiseksi Osram tarjoaa apuna säästölaskurin käyttöä niin energiansäästö- kuin halogeenilamppujen valitsemiseen hehkulamppujen tilalle.

Teksti Juha Palojärvi Kuvat valmistajat