Meidän Talon asiantuntijat, professori, arkkitehti SAFA Staffan Lodenius ja PRKK:n neuvontainsinööri Jouko Lommi, arvioivat messutalojen arkkitehtuuria ja energiatehokkuutta. Tässä osa arkkitehdin arvioista.
10 Lakka Kivitalo Hauskaks (pohjakuva yllä)
Arkkitehtuuri:
Energiatehokas ja kompakti talomuoto, vaikka runsaat pykälöinnit ja sisäänvedot sitä rikkovat. Yksilöllisen ja monimuotoisen, paikoin sokkeloisenkin pohjaratkaisun erityispiirteenä ovat runsaat terassit tontin pienestä koosta johtuen. Pohjaratkaisu poikkeaa kiinnostavasti tavanomaisesta: makuuhuoneet sijaitsevat alakerrassa, oleskelutilat ja keittiö yläkerrassa. Makuuhuoneita on vain kaksi, mikä on talon koko huomioon ottaen vähäistä. Yläkerran oleskelutilat ovat väljät ja sallivat monenlaista kalustusta, kesällä asuminen leviää laajoille terasseille ja parvekkeille.
13 Passiivikivitalo Mutteri
Arkkitehtuuri:
Omaleimainen pohjamuoto, joka näyttää olevan räätälöity kolmen sukupolven ”yhdessä erillään” asumista ajatellen. Vaikka tällainen tilanne olisikin hieman poikkeava ja helposti lyhytaikainen talon kokonaiselinkaarta ajatellen, tarvitaan asuntomarkkinoille näitä erityisiä asuntoja. Kuten vaikkapa rintamamiestaloissa yläkerrassa on puoli-itsenäinen asunto, jonka asukkaat pääsevät käyttämään pääasunnon tiloja, tässä talossa erityisesti varsin ylellistä saunaosastoa. Itsenäisesti käytettyyn sivuasuntoon pääsy on kuitenkin hankalasti ulkoisen kierreportaan kautta. Tontti täyttyy rakennuksesta ja terasseista, mutta se rajoittuu kahdelta puolelta puistoon. Mutterimuoto on energiatehokas, mutta formalistinen tuottaen mm. epätarkoituksenmukaisia teräviä kulmia huoneisiin (enimmäkseen kuitenkin aputiloihin).
17 Passiivikivitalo Skaala
Arkkitehtuuri:
Talo on yhdistelmä ”noppaa” ja L-muotoa, ja sen yleisilme on miellyttävä, persoonallinen. Näin muodostuu suojaisa piha, johon asunnon oleskelutilat ja saunaosasto avautuvat. Asunto-osan kapea ja kapeneva runko antaa paljon valoa ja vaihtelevia näkymiä. Pohjaratkaisu on tehokas ja monikäyttöiset asuinhuoneet edustavat pääosan asunnon pinta-alasta.
22 Ruislaine
Arkkitehtuuri:
Kompakti ”tilankäyttöihme” tilallisesti hienosti jäsennellyllä tontilla. Selkeitä huoneita on myös helppo kalustaa. Väljä ja selkeämuotoinen olohuone, jonka ikkunat avautuvat kolmeen suuntaan. Tila ei silti välttämättä ole helppo sisustaa. Ruokailukeittiö erittäin tilava, mutta yläkerta turhan tiukasti mitoitettu.
25 Aurinko-Tuulia
Arkkitehtuuri:
Yleisilmeeltään rauhallinen talo sopeutuu tyypilliseen suomalaiseen pientalomiljööseen. L-muotoinen pohja suojaa väljän pihan terasseja, joskin yhteydet asuintiloista terassille voisivat olla jouhevampia. Avara oleskelu- ja ruokailutila muodostaa ehkä liiankin keskeisen asunnon sydämen. Yläkerran huoneiden tilankäyttöä voidaan helposti muokata perheen tarpeiden mukaan.
28 Talo Korko
Arkkitehtuuri:
Selkeä ja ekotehokas perusratkaisu niin kokonaismassan kuin pohjajäsentelyn suhteen luo persoonallisen ja toimivan kodin. Portin läpi ja kuistisyvennyksen kautta sisään tultaessa yhteiset tilat ja yksityiset asuinhuoneet jakautuvat omiksi tilaryhmiksi. Makuuhuoneita voidaan tarvittaessa joustavasti muunnella, vaikka keskellä sijaitseva wc hieman sitoo vaihtoehtoja. Olohuone-keittiö-ruokailutila ja saunaosasto terasseineen muodostavat rauhallisen kauniin kokonaisuuden. Kiehtova pieni ”piilopaikkaparvi” löytänee käyttöään ja käyttäjiään. Autotallin ovet avautuvat erilliselle sisääntulopihalle.
29 Lantti
Arkkitehtuuri:
Neliömuotoinen, kaksikerroksinen rakennusmassa on energiatehokkuuden kannalta optimaalinen. Pääsisäänkäynnin tuulikaappina toimiva viherkuisti sisään lovettuna talokuution nurkkaan mietityttää kuitenkin kosteus - ja lämpötilaerojen takia. Pohjaneliön jakautuminen yhdeksäksi pikkuneliöksi siten, että varsinaiset oleskelutilat muodostavat ristin, saattaa tuntua hieman jäykältä. Tosin klassisesta asuntoarkkitehtuurista löytyy tästä esikuvia. Olisi odottanut, että ruokailutilan katossa olisi aukko yläkerran aulaan tai kattoikkunalla varustettuun valokuiluun. Kehikoiden peittämät pienehköt ikkunat.
32 Käpylä 163
Arkkitehtuuri:
Kaupunkipientalo, joka asettuu pienellekin tontille ja sopeutuu osaksi yhtenäistä katukuvaa. Ikkunat avautuvat sekä kadulle että pääasiallisesti pihalle. Tilat on mitoitettu hyvin tarkoituksenmukaisesti, ja asuntopohja on ”oppikirjojen” mukainen. Alakerrassa voi järjestää tilapäisyöpymisen väljään olohuoneeseen. Omalla sisäänkäynnillä varustettu kodinhoitohuone toimii myös saunan pukuhuoneena.
34 Passiivikivitalo Ideal
Arkkitehtuuri:
Talo vaikuttaa varsin suljetulta kuutiolta monumentaalisen ”sisääntulokehyksen” kera. Kummassakin kerroksessa on laajat terassit ja kattoterassi toimii isona kesähuoneena. Yläkerran huonejärjestys on helppo muunnella muuttuvien tarpeiden myötä. Yläkerran terassille kuljetaan hieman hankalasti makuuhuoneen tai suihkuhuoneen kautta.
35 Talo PikkuPuu
Arkkitehtuuri:
Erittäin persoonallinen talo, mutta ei kovin ekotehokas eikä muunneltava. Ulospäin talo näyttää sulkeutuneelta, mutta kiehtovista sisäisistä tilasarjoista avautuu lukuisia kehystettyjä näkymiä puistoon. Viuhkamainen talo tuntuu sisältäpäin isommalta kuin ulkoapäin. Voi kuvitella sen luovan rakentajalleen unelmakodin, joka ei kuitenkaan sovellu kenelle tahansa. Hajanainen pohjaratkaisu tuottaa paljon kulkemista läpi huoneiden.
36 Deko-Talo Hyvinvointikoti (kuva alla)
Arkkitehtuuri:
Tontti on autokatoksen avulla onnistuneesti jäsennelty sisääntulopihaksi ja aurinkoiseksi oleskelupihaksi. Rauhallisen, suorakaiteen muotoisen talon takanurkasta on lovettu terassi ja parveke. Pohjaratkaisu on toimiva ja hyvin mitoitettu, mutta sisään tultaessa avautuu pitkä ja hieman levoton, käytävämäinen aula.
38 Tervakukka (kuva alla)
Arkkitehtuuri:
Talo on rakennettu melkein kiinni naapuritontin (tosin julkisen rakennuksen tontin) rajaan siten, että ruokailutilan ja keittiön sekä yläkerran asuinhuoneiden ikkunat avautuvat siihen, mikä on varsin ongelmallinen ratkaisu. Autotalli hallitsee talon sisäänkäyntipihaa ja piilottaa talon pääsisäänkäynnin.
Lue lisää lehdestä 7/2012.
